Apache 配置KeepAlive

先说http请求的过程

阻挡->域名解析->建立连接->发送请求->等待响应->接收数据。当然不是每个请求都要包含所有过程

那么http请求和tcp请求是什么关系呢?简单点说就是一个tcp请求是比较靠近底层的,在它上面是http之类的应用请求,所以可以认为一个tcp请求包括很多个http请求(至于包括多少,apache中可以设定),同时tcp的链接与断开比http请求的链接和断开更需要消耗掉更多的内存资源和时间。

 

KeepAlive的含义  

 KeepAlive配置的含义:对于HTTP/1.1的客户端来说,将会尽量的保持客户的HTTP连接,通过一个连接传送多份HTTP请求响应。这样对于客户端来说,可以提高50%左右的响应时间,而于服务器端来说则降低了更多个连接的开销。不过这个依赖于客户端是否想保持连接。IE默认是保持连接的,当你打开100个图片的网站时,IE有可能只打开2个连接,通过这两个连接传送数据,而不是开100个连接。

  在 Apache 服务器中,KeepAlive 是一个布尔值,On 代表打开,Off 代表关闭,这个指令在其他众多的 HTTPD 服务器中都是存在的。

 

  KeepAliveTimeout 为持久连接保持的时间,也就是说,在这此连接结束后开始计时,多长时间内没有重新发送HTTP请求,就断掉连接。默认设置为5秒,这个值可以大点,但不能太大,否则会出现同时等候过多连接,导致多的内存被占用。

 

 

KeepAlive的作用                                                                              

 

如何谋求网络带宽与服务器资源之间的平衡。这个要根据具体情况,具体分析。
 

那么我们考虑3种情况:
  1。用户浏览一个网页时,除了网页本身外,还引用了多个 javascript 文件,多个 css 文件,多个图片文件,并且这些文件都在同一个 HTTP 服务器上。
  2。用户浏览一个网页时,除了网页本身外,还引用一个 javascript 文件,一个图片文件。
  3。用户浏览的是一个动态网页,由程序即时生成内容,并且不引用其他内容。

  对于上面3中情况,我认为:最适合打开 KeepAlive 随意,最适合关闭 KeepAlive

  
  在 Apache 中,打开和关闭 KeepAlive 功能,服务器端会有什么异同呢? 下面看理论分析。

  打开 KeepAlive 后,意味着每次用户完成全部访问后,都要保持一定时间后才关闭会关闭 TCP 连接,那么在关闭连接之前,必然会有一个Apache 进程对应于该用户而不能处理其他用户,假设 KeepAlive 的超时时间为 10 秒种,服务器每秒处理 50个独立用户访问,那么系统中 Apache 的总进程数就是 10 * 50 = 500 个,如果一个进程占用 4M 内存,那么总共会消耗 2G内存,所以可以看出,在这种配置中,相当消耗内存,但好处是系统只处理了 50次 TCP 的握手和关闭操作。

  如果关闭 KeepAlive,如果还是每秒50个用户访问,如果用户每次连续的请求数为3个,那么 Apache 的总进程数就是 50 * 3= 150 个,如果还是每个进程占用 4M 内存,那么总的内存消耗为 600M,这种配置能节省大量内存,但是,系统处理了 150 次 TCP的握手和关闭的操作,因此又会多消耗一些 CPU 资源。

  在看看实践的观察。

  在一组大量处理动态网页内容的服务器中,起初打开 KeepAlive功能,经常观察到用户访问量大时Apache进程数也非常多,系统频繁使用交换内存,系统不稳定,有时负载会出现较大波动。关闭了 KeepAlive功能后,看到明显的变化是: Apache 的进程数减少了,空闲内存增加了,用于文件系统Cache的内存也增加了,CPU的开销增加了,但是服务更稳定了,系统负载也比较稳定,很少有负载大范围波动的情况,负载有一定程度的降低;变化不明显的是:访问量较少的时候,系统平均负载没有明显变化。

  总结一下:
  在内存非常充足的服务器上,不管是否关闭 KeepAlive 功能,服务器性能不会有明显变化;
  如果服务器内存较少,或者服务器有非常大量的文件系统访问时,或者主要处理动态网页服务,关闭 KeepAlive 后可以节省很多内存,而节省出来的内存用于文件系统Cache,可以提高文件系统访问的性能,并且系统会更加稳定

加班不给钱